在‘丞相同陛下生了嫌隙’这一撞爆炸性新闻的烘托下，正武元年元朔朝，草草在当日午时之前，就草草结束。
相较于高皇帝时期，萧何在面临‘君相两争’时的明哲保身，以及孝惠皇帝时期，曹参在惠帝刘盈面前的强势，此次事件，最终以相权的落败而告终。
——太尉罢设，已经彻底成为了汉家摆在台面上的制度！
而在这个结果产生之后，审食其的丞相生涯，也已经告诉临近尾声。
道理很简单：在过去两次的君权-相权之间的碰撞中，萧何是凭借自污声名，才得到了‘投降输一半’的结局。
曹参在与惠帝的交锋中取得优势，也仅仅只是因为天子年幼，且曹参本身就身为开国元勋中最顶尖的地位，再加上‘萧规曹随’，在某种意义上与‘祖制’暗合，方才得以成行。
可即便是曾在君-相争权之事上，取得过优势的曹参，实际上也只是短暂性的优势——如果孝惠皇帝没有早夭，那别说曹参手中的权利了，就连吕后手中的朝政，也早晚会回到惠帝刘盈手中。
——惠帝打不过吕后、曹参，难道还熬不过？
要知道曹参的年龄，比惠帝刘盈大了足足五十多岁！
当曹参活活老死在丞相大位之时，惠帝刘盈登上皇位才不过五载，刚年满二十！
曹参的继任者王陵，也只是比曹参多活了十年。
不严谨的说：但凡惠帝刘盈活过三十，熬死曹参、王陵、吕后，汉室的朝政大权，就必然会自然而然地回到刘盈手中。
——王陵的继任者陈平，在历史上也只比王陵多活了一年多而已···
事实上，历史上的文帝就是这么做的：先熬死陈平，再罢免周勃，最后熬死灌婴，汉室大权自然就被刘恒所掌控。
即便不考虑这一些，光是一点，就足以证明审食其接下来的的丞相生涯，不会超过一年。
——萧何在和刘邦起了争执之后，是低头投降，才得以安度晚年的！
——曹参虽然取得了优势，但曹参同孝惠刘盈之间的茅盾，也从来没有被摆到台面之上！
就连曹参回怼刘盈的那句‘垂拱而治圣天子’，在后世都成为了刘盈仁善、曹参勤政的佐证。
而如今，审食其非但在同当今刘弘之间的争执中落败，还将君权与相劝之间的茅盾，毫无顾忌的摆上了台面！
这样的人，光是在历史上的西汉前半夜，就不下五指之数。
——文帝丞相张苍，在黄龙改元一事上，与文帝刘弘产生茅盾，并最终落败，被文帝罢相；
——张苍的继任者，景帝第一任丞相申屠嘉，在《削藩策》一事上与景帝刘启生了嫌隙，没过多久，晁错便‘挖开了太庙墙垣’，申屠嘉被活活气死。
——同样是景帝一朝，丞相周亚夫因废太子刘荣之事，与景帝刘启爆发了矛盾，又不肯低头认错，就被‘社会性饿死’。
至于景帝之后的武帝猪爷，那更是著名的‘丞相收割机’。
——猪爷在位五十四年，先后任用十二位丞相，平均每一任丞相的任期，不超过五年。
而武帝朝十二位呈现之中，光是因罪而被处死的，就达到了足足七人之多！
在丞相之位上寿终正寝的，更是只有布衣丞相公孙弘，‘喏喏丞相’石庆，以及召开盐铁会议的田千秋，这区区三人而已。
而这一连串扬名的汉相，都将一个浅显到不能再浅显的道理，摆在世人眼前。
——在汉室为相，与皇帝起了争执，其实只有两种选择。
要么，学萧何自污声名，低头退让，换取自己寿终正寝。
要么，就是头铁的跟皇帝对着来。
至于对着干的结果，历史已经给出了最直白的答案：除非你是曹参，能凭借自己崇高的政治威望，将刘氏天子治的服服帖帖，并能保证自己不会被‘熬死’，不然，结局就是个死！
倒也不是说，跟皇帝起冲突后失败，就一定会被处死，而是汉室的文化背景，使得丞相在与皇帝的争执中落败之后，只能退出政坛。
——在汉室，皇帝是绝对不会有错的！
在这种背景下，丞相与天子起了冲突，就可以简单通俗的理解为：天子和丞相，要分个是非对错。
没有和稀泥，没有退让的余地——如果天子是对的，那丞相必然就是‘错’的。
既然错了，那自然要‘引咎’退出朝堂，脾性刚烈一点的，或许就是‘羞愧自尽’；脸皮厚一点的，也起码要告老还乡。
如果丞相是对的，那就意味着，天子是错的！
这种事发生在汉室，绝对不亚于政治地震！
——生而神圣的刘氏天子，怎么可能是‘错’的呢？
必然是丞相苛责陛下，不用心辅佐！
所以实际上，只要君权和相权之间的矛盾被摆上台面，那相权，就必然会落败。
——丞相和天子要分个对错，天子又默认不可能有错，那结局，可不就是‘丞相是错的’？
政治错误，在后世或许只意味着前途尽丧，但在汉室，却意味着政治生命，甚至生理生命的终结。
如历史上，于武帝一朝先后因罪而死的七位丞相，其中就有三位是‘因罪自杀’。
而文帝朝的张苍，也在黄龙改元之事后，被文帝刘弘强硬罢相。
实际上，汉室君权与相权之间争权夺利的结局，从此事上就能一目了然。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！