但是，解决者其实就是裁决组织，这对于不少人来说，就是公开的秘密，根本不需要用这种人为制造的意外去试探。
李解这个双城区的解决长，毫无疑问就是个裁决者。
那么，如果这是人为制造，那是要传递一个什么信息？为了什么目的？
或者说，只是因为情感冷漠症跟逻辑模拟的结合很可怕，以至于让他们想多了？
这种结合确实可怕。
李解在炎黄城的时候，可以随意查阅组织的历史资料，其中有许多历史案例。裁决的评估不是百分百的，出错的个例存在，其中被确定的个例就是情感冷漠症触发的逻辑模拟。
情感冷漠症本身会导致个体对于很多事情缺乏执行的动力，但逻辑模拟会让个体在合适的情况根据逻辑推理，模仿恰当的做法，让冷漠症即使面对不喜欢的事情，也能够做很好。
这就会让裁决的评估失去正常的准确性，裁决对个体的评估的详细公式当然不清楚，但通过历史上的海量案例反推的话，也得出了不少靠谱的结论。
譬如裁决对个体迅速判断的基准是什么？即使在双月城，没有个体的个人信息查阅权、或者说个体历史履历信息很少的情况下，裁决仍然能够迅速做出属性评估，是为什么？
裁决组织通过推论认为，这是基于历史沉淀的海量数据作为基础。人性其实恒久不变，个体的所谓特性放在海量的数据面前，全都可以分门别类，然后再细化分类，再分类，再分类……
总之，最后都能根据外在的诸多特征结合后，反过来推倒出其内在认知、意识，行为模式等等类别，裁决通过这种数据作为基础，任何一个人，直接就能比对出细化分类里最相似的那个。
所以，拥有逻辑模拟精神症状的个体，通过这种比对得出的结果就必然存在偏差，甚至是完全相反的偏差。因为其行为出于逻辑推导的模拟结果，跟正常个体的个性化反应背后的主导意识是不一样的，评估的属性就很难指望准确。
如逻辑模拟这样会导致直接数据比对不准确的，还有感情模拟，简单可以说擅长表演的人，表情丰富多变，随心所欲，还能匹配行为，那么单纯通过外在信息比对得出的结果也会有偏差。
但是，不管逻辑模拟还是感情模拟，单独存在的话影响不大，只要有其个人的基本信息作为比对基础，就可以掌握真实的内在的大概。
只是，结合了情感冷漠症，病症持续时间越长，那么历史可用于分析判断的真实过往信息就越失准。人是会变的，拿儿童时期的行为信息判断成年后，肯定不靠谱。
落满盈担心的，当然很有道理。
死恋的经历信息李解也知道，结合落满盈解析的全基因信息结果，基本可以确定她的情感冷漠症是她母亲变心而离婚之后开始的，该事件应该是激发的诱因。
而她基因全信息的解析结果显示，死恋的情感冷漠症不发作就算了，一旦发作又经过刺激，那么逻辑模拟病症几乎必然会被触发。
‘治疗中心窗口擦金属盒子的人的影像已经提交到解决者站点，有人愿意跟踪调查了。如果刚才的事件是人为，这个人有问题的可能性最高，当然，更高明的是用难寻线索的方式人为导致金属盒子在合适的时间恰到好处的坠落。我真希望只是误会。’
李解对死恋的印象很好，但是，事实如何，并不可能取决于个人的感情意愿，如果因此而无视可疑之处，那就是自我欺骗了。
对事件感兴趣的解决者很快有了结果，来信息说：‘解决长，我刚进他们病房探了些信息，基本可以排除此人的问题。第一次裁决评估的属性并不支持；第二，这个人住院已经挺久，是慢性基因突发病，从住院开始，她就带着那个盒子，而且每天早晚同样的时间，都在窗口擦拭。’
‘长期的行为习惯，时间上并不支持为了近期目的蓄意而为。如果不是巧合，只可能是被人在需要的时候，利用她的这种习惯，可能从金属盒子坠落方面找到线索吗？’李解也就知道，对方的考虑果然很谨慎，想揪出有价值的线索，很难。
‘五级城区内的气流速度几乎是恒定的，不同区域的气流形成的风力，几乎完全可以判断。我从工作城区气候中心问同事要了当时这里的检测数据，结合该数据计算了铁盒子落点，以及落地后运动轨迹的情况进行计算。可以确定，当时铁盒子不是不小心从其主人手里掉了下去，是被施加了一点外力，人为促成了这种结果。从结果看很显然不是谋杀，那就只能解释为：有人为了让解决长察觉。’
‘外力的影响能排除巧合的自然因素？’
‘可以排除。解决长看这段从治疗中心其他人的一体机要到的影像，从这份影像里的角度可以看见金属盒子上有一小点不正常的污痕，施加力量的人考虑、并且计算过金属盒子坠落翻滚的运动状态，解决长当时的位置哪怕从窗口时就一直关注，也看不到这点不正常的痕痕。坠落地点有绿色环境，有人工泥石，泥石被飞甩撞击金属盒子，留下痕迹无法避免，但是，落地后不可能被我们再找到。这个人太厉害了！当然，解决长不用夸奖了，我肯定也很厉害嘛！’那解决长很得意的自夸，这都能破解还原，李解真心得赞！
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！